Експерти стверджують, що генетично модифіковані рослини так само безпечні, як і звичайні

Експертний комітет вчених опублікував свій висновок щодо всеосяжного аналізу безпеки генетично модифікованих продуктів. Було встановлено, що не існує ніякої різниці між ними і тими зерновими культурами, які розводять традиційним шляхом. Більш того, експерти говорять, що генетично модифіковані рослини не становлять великої загрози для навколишнього середовища.гмо

Ризики, пов`язані з вживанням ГМО

Експерти відзначають, що існують труднощі у встановленні довгострокових тенденцій, але це єдиний безпосередній ризик, пов`язаний з продуктами харчування, які генетично стійкі до шкідників. Дослідники також виявили, що немає ніякого істотного збільшення продуктивності генетично модифікованих культур.

Було виявлено, що сучасні досягнення в галузі генної інженерії розмивають колись чіткі лінії, які розділяють генетично модифіковані і традиційно розводяться рослини. З розвитком нових технологій, таких як процедура редагування гена, в найближчі роки очікується якісне зрушення в вирощуванні нових генетично модифікованих культур, що надходять на ринок.рослини

Як проводилося дослідження

Доповідь була складена групою експертів з 20 вчених, які почали огляд всіх доказів більше двох років тому. З тих пір вони проаналізували понад 900 публікацій і досліджень, проведених протягом останніх двох десятиліть, які стосуються сої, кукурудзи і бавовни. Саме їх посіви є основною частиною комерційних модифікованих рослин. Крім того, вчені заслухали 80 спікерів на трьох відкритих засіданнях, а також вивчили більше 700 коментарів громадськості. Це дало експертам уявлення про проблеми, які стосуються населення в цілому.

Ознаки раку, які здаються звичайним нездужанням
7 фраз, руйнівних для психіки дитини.
Як знайти спільну мову з іншою людиною за 5 хвилин?

У доповіді говориться, що регулювання нових продуктів повинно грунтуватися не на тому, як вони виробляються, а на них самих. Це означає, що тестування безпеки нових продуктів повинно проходити однаково, незалежно від того, чи були вони створені за допомогою традиційної селекції або ж стали результатом генної інженерії. Експерти також роблять висновок про те, що маркування харчових продуктів як генномодифікованих, що проводиться тільки на тій підставі, що вони становлять загрозу для здоров`я населення, не є виправданою.посіви

характеристики модифікації

Експерти виявили, що в цілому в модифіковані продукти були додані багато якостей, наприклад, тривалий термін зберігання або більш високий вміст вітамінів. Однак тільки дві характеристики стали загальним явищем, і їх широко використовують. Це стійкість до гербіцидів і токсичність для комах. Саме ці дві характеристики експерти вивчали на предмет шкідливого впливу на організм людини, оскільки не вистачає інших прикладів, з яких можна зробити висновки. Існують претензії про вплив конкретних модифікованих культур, які передбачають, що генні зміни застосовуються для всіх інженерних продуктів, але не існує доказів цих тверджень.гмо

реакція громадськості

Доповідь експертів вже був розкритикований. Багато хто стверджує, що вчені перебували під тиском сільськогосподарської галузі. Однак Фред Гулд, який очолював комітет, заперечує це, заявляючи, що сільськогосподарська промисловість навіть відмовила йому в насінні і рослинах, за допомогою яких експерти повинні були проводити дослідження для звіту. І хоча модифіковані рослини можуть бути безпечними для вживання і не представляють ніякої загрози для навколишнього середовища, експерти виявили, що деякі їх переваги перебільшують. Наприклад, модифікація не надто суттєво збільшила врожайність культур.



Оцініть, будь ласка статтю
Всього голосів: 131